Am ajuns pe la pagina 19 din primul material (acolo unde vorbești de vitezele de deplasare ale celor doi tahioni care alcătuiesc fotonul) și am nevoie de ajutor ca să înțeleg mai departe. Aș vrea să știu dacă ai ținut seama de legea de compunere relativistă a vitezelor perpendiculare atunci când ai calculat că tahionii s-ar deplasa cu viteza √2·c. Din câte am înțeles eu din legea de compunere relativistă a vitezelor perpendiculare, compunerea relativistă a două viteze, dintre care cel puțin una este egală cu viteza luminii în vid, duce la o viteză strict egală cu viteza luminii în vid. Așadar, „tahionii” componenți n-ar avea viteza mai mare decât viteza luminii în vid. Am înțeles bine, oare? Din punctul tău de vedere, cum se împacă viteza componenților fotonului cu legea de compunere relativistă?
I am in an inertial frame, I am the observer fixed in the frame Oxyz: I am "Oxyz"!
Now, here, I see this dipole, the group of the two charges, e+ and e-, which are the charges of the two sub-particles, respectively P+ and P-, of my photon model! They are superluminal particles? Yes, then, they have speeds > c! Now P+ (or P-, it is the same thing) has a superluminal speed. Fixed the time, I decomposed its velocity along the two directions perpendicular between them, in the ways described in my study, and using the parallelogramm method! There is not relativistic problem! U velocity, in example, in the link of Wikipedia about relativistic decomposition of velocity, you have indicated me, is the velocity of a material point, and U is normally decomposed in its two perpendicular and parallel components respect to the direction of the velocity V, without problems, with the parallelogramm method, since in a single frame, the inerzial frame K in the example. In my study, at pag 19, I don't need to calculate velocity in a K' frame, which is in movement with velocity V in my frame K, (I can considere my Oxyz as K-frame)! Mine is not a vectorial scomposition connected with the relative description of the same motion in two different frames, the problem analized in your link; in my study (pag. 19) there is not a second frame considered, I am working only in my frame Oxyz, (or K, in a parallelism with the wikipedia link)!
Mulțumesc pentru explicațiile amănunțite! Deci, din câte spui tu, folosești un singur reper inerțial K. Prin aceasta, toate considerațiile tale sunt strict valabile numai în acel reper K. Ar însemna atunci că pentru fiecare alt reper inerțial K' care se deplasează cu o anumită viteză față de reperul K ar trebui construită o altă teorie în care componenta perpendiculară a vitezei tahionilor să aibă o altă valoare? Altfel spus, teoria ta este invariantă la transformările Lorentz?
3 commenti:
Am ajuns pe la pagina 19 din primul material (acolo unde vorbești de vitezele de deplasare ale celor doi tahioni care alcătuiesc fotonul) și am nevoie de ajutor ca să înțeleg mai departe. Aș vrea să știu dacă ai ținut seama de legea de compunere relativistă a vitezelor perpendiculare atunci când ai calculat că tahionii s-ar deplasa cu viteza √2·c. Din câte am înțeles eu din legea de compunere relativistă a vitezelor perpendiculare, compunerea relativistă a două viteze, dintre care cel puțin una este egală cu viteza luminii în vid, duce la o viteză strict egală cu viteza luminii în vid. Așadar, „tahionii” componenți n-ar avea viteza mai mare decât viteza luminii în vid. Am înțeles bine, oare? Din punctul tău de vedere, cum se împacă viteza componenților fotonului cu legea de compunere relativistă?
I am in an inertial frame, I am the observer fixed in the frame Oxyz: I am "Oxyz"!
Now, here, I see this dipole, the group of the two charges, e+ and e-, which are the charges of the two sub-particles, respectively P+ and P-, of my photon model!
They are superluminal particles? Yes, then, they have speeds > c!
Now P+ (or P-, it is the same thing) has a superluminal speed. Fixed the time, I decomposed its velocity along the two directions perpendicular between them, in the ways described in my study, and using the parallelogramm method! There is not relativistic problem! U velocity, in example, in the link of Wikipedia about relativistic decomposition of velocity, you have indicated me, is the velocity of a material point, and U is normally decomposed in its two perpendicular and parallel components respect to the direction of the velocity V, without problems, with the parallelogramm method, since in a single frame, the inerzial frame K in the example. In my study, at pag 19, I don't need to calculate velocity in a K' frame, which is in movement with velocity V in my frame K, (I can considere my Oxyz as K-frame)! Mine is not a vectorial scomposition connected with the relative description of the same motion in two different frames, the problem analized in your link; in my study (pag. 19) there is not a second frame considered, I am working only in my frame Oxyz, (or K, in a parallelism with the wikipedia link)!
Mulțumesc pentru explicațiile amănunțite! Deci, din câte spui tu, folosești un singur reper inerțial K. Prin aceasta, toate considerațiile tale sunt strict valabile numai în acel reper K. Ar însemna atunci că pentru fiecare alt reper inerțial K' care se deplasează cu o anumită viteză față de reperul K ar trebui construită o altă teorie în care componenta perpendiculară a vitezei tahionilor să aibă o altă valoare? Altfel spus, teoria ta este invariantă la transformările Lorentz?
Posta un commento